在女足亚洲杯小组赛第三轮中，中国女足以2-1的比分战胜朝鲜女足，这个结果不仅让球迷欢欣鼓舞，更是时隔20年再次在洲际赛上击败对手，顺利获得小组第一。比赛的上半场末尾却发生了争议，王霜在门前抓住机会破门反超，朝鲜女足的教练李成镐及其团队对此表示强烈不满，导致比赛一度中断。
争议不断，判罚难以辨析
朝鲜女足的教练组认为，中国女足中路的一名球员乌日古木拉在攻势中处于越位位置，导致判罚有误。尽管边裁最初亦有此判断，然而在VAR的回放中，情况却发生了根本性的变化。
慢镜头回放显示，乌日古木拉确实在越位位置，却并未参与进攻，反而是停下脚步等待队友的传球。最后，是位于其后方的球员张程雪取得了进球。VAR技术的划线显示，朝鲜队的防守部署存在问题，一名后卫未能及时回撤，王霜的进球是完全有效的。
VAR的介入解决了朝鲜女足的疑虑，他们在回到更衣室时抱怨心情复杂，而争辩的声音在场外依然此起彼伏。许多观众在观看重播时感觉VAR的划线似乎有些偏斜，质疑视频助理裁判是否故意通过“故障”来影响比赛结果。
“近大远小”的视觉效果，使得VAR的划线看似不尽完美。
由于摄像机的畸变，VAR的划线显得有些斜，这其实源于“近大远小”的特性。场地的透视效果让人产生了误解，导致从观众视角看来，VAR划线与大禁区线的关系并不如预期的那样平行。从某些角度看，大禁区线与中场线也并不平行，甚至草坪的不同区域之间也存在细微的差异。
本届亚洲杯运用了虚拟越位线技术，场地周围装配了12台高清摄像机，能够每秒捕捉50帧画面，并跟踪球员的29个关键点。VAR通过这些数据构建的3D模型，可以实现精准的判罚，大大提高了比赛公平性。
VAR技术的双刃剑效应
随着现代足球节奏的加快，VAR技术在某种程度上帮助裁判做出准确决定，目的在于使足球比赛更加公正。然而，VAR带来的争议与效果并存，许多争议至今仍未平息，VAR的引入在减少争议的同时，又在某程度上让比赛更加支离破碎。
VAR为中国女足的历史性进球保驾护航。
在近四年的使用中，VAR的效应显而易见，尤其在大赛中。英超在引入VAR技术后，判罚准确率提高至96%。但即便如此，围绕VAR的争论依旧不断。有些人认为，场上不断的暂停与回放给比赛带来了困扰，也影响了球员的表现与情绪。
通过VAR的严格审核，令球员在进球时显得更加谨慎，进攻的激情与流畅性受到了影响。主裁判的权威似乎受到了削弱，权威性不断下降，助长球员质疑裁判的行为。
世俱杯赛场，主裁判在观看VAR回放并向观众解释的场景。
为了增强VAR判罚的透明度，各大足球管理机构纷纷尝试让主裁判在赛场上向观众解释判罚依据，这样的举措有助于提升现场观众的参与感，加强对裁判落罚的理解。此外，部分联赛也开始组建独立的VAR团队，以进一步明确裁判之间的责任分工。
国内企业在VAR技术研发中的领先地位。
技术发展的浪潮不可抵挡
自2017年引入VAR以来，中超联赛的判罚环境得到了显著的改善，上赛季的判罚准确率接近99%。VAR的学习与实践已经成为裁判培训中必不可少的一环。
瑞典足球的落后，成为拒绝VAR技术的缩影。
然而，并非所有地方都能迅速跟上技术的发展。瑞典顶级联赛中的多家俱乐部反对引入VAR，导致瑞典足协决定放弃。英超的主裁判们在VAR的使用上时间普遍超过平均1分40秒，部分俱乐部对此表示质疑。
多位英超教练对VAR的影响表示担忧。
尽管反对的声音不断，国际足联依然在技术的扩展上提速。半自动越位系统已经在2022年世界杯试用，尽管这种技术有时也会因AI的偏差出现误判。
纽卡斯尔战胜曼城的比赛中，VAR的误判让人哭笑不得。
本届女足亚洲杯中的“半自动越位”系统虽是旧版，但幸运的是王霜的进球并未受到影响。升级版的系统将在未来的世界杯中全面应用，届时将进行更为准确的球员身体建模，并优化触球识别。
科技与体育的结合正在加速发展，虽然足球作为全球第一运动吸引了众多关注，但在技术更新上其实仍在追赶其他运动项目的步伐。美国职棒等其他体育联盟已经开始大幅度采用新技术，提升比赛的互动性。
引入投诉机制或许能避免朝鲜女足的后续争议。
预计到2024年，国际足联将推出足球视频支持系统，类似网球的“挑战鹰眼”，旨在提高比赛的互动性与权威性。如果未来比赛允许球队即时申诉，或许可以有效避免类似朝鲜女足的罢赛事件。
